Штраф за парковку в тупике — решение Верховного суда

10:00 01-12-2020

Современный автомобилист хотя бы раз получал штраф за парковку в неположенном месте. Одно дело, когда водитель знает, что нарушил правила и готов поплатиться за это. Но что делать, если фактического нарушения не было, а штраф все равно есть? На практике возникают случаи, когда автомобилисты получали «письма счастья» за парковку в тупике, который, вроде как, для этого и предназначен. В каких случаях действия властей являются правомерными?

В 2018 году в северной столице России произошел один инцидент, который наглядно продемонстрировал доказательство ненадлежащей работы сотрудников ГИБДД. Житель Санкт-Петербурга ездил по двору в попытках найти свободное место для парковки. Дорога эта была без сквозного проезда. В результате, он решил оставить автомобиль на той части дороги, которая примыкала к тупику. Сразу за машиной стоял бордюр и цветы. На данном участке не было установлено ни единого знака, который запрещал или ограничивал парковку в данном месте. А в законе говорится, что оставлять автомобиль можно в тех местах, где это не запрещено знаками, и не препятствует движению других людей. Соответственно, никакого нарушения мужчина не совершил. Однако, инспектор ГИБДД подумал, сто транспортное средство является препятствием и выписал штраф на 3 000 рублей.

Конечно, автомобилист был не согласен с таким решением и начал действовать смело - оспаривать в суде. Дело было быстро рассмотрено и завершилось в пользу сотрудника ГИБДД. Нарушитель тщательно объяснял, что проезжая часть и тупик не имеют ничего общего между собой. Соответственно, правила парковки на этих участках должны отличаться. Никакие термины и ссылки на ПДД не помогли доказать свою правоту. Заметим, что дело в этот раз рассматривалось в местном суде.

После того, как мужчина проиграл дело, он решил обращаться в Верховный суд. Именно на этой инстанции все дела рассматриваются более детально, а не с закрытыми глазами. В данном случае, мужчина сумел убедить, после чего штраф был отменен. Кроме того, Верховный суд заметил, что при первичном рассмотрении дела было упущено слишком много факторов, которые указывали на правоту автомобилиста. Например, никто даже не обратил внимание на знак, который указывал на набережную. Соответственно, это говорило о наличии тупика впереди. С места парковки не были взяты никакие фотографии. А сам инспектор ГИБДД просто не приехал на разбирательства, потому что нижестоящий суд не позвал его. Многочисленные ошибки в судебном разбирательстве стали основанием для полной отмены штрафа.
Заметим, что в местных судах часто наблюдается подобная практика. Когда специалисты подходят к делам поверхностно, рассматривая только некоторые детали. У автомобилистов всегда есть возможность обратиться в Верховный суд и решить дело в свою пользу, если они уверены в правоте.

Итог. Порой автомобилисты получают штрафы за нарушения, которых они не совершали. Как правило, это касается парковки в неположенном месте. Чтобы оспорить штраф, можно обратиться в суд.